Profielschets nieuwe burgemeester - bijdrage Fractie VVD/GB
Voorzitter en leden van de Raad, vanavond gaan we de profielschets en de verordening vertrouwenscommissie inzake benoeming burgemeester vaststellen. Uniek voor het merendeel van de raadsleden. En mooi om mee te maken. Mogelijk, dat de uiteindelijke benoeming van een nieuwe burgemeester in de nieuwe raadsperiode gestalte krijgt. Maar vanaf de publieke tribune kan iedereen getuige zijn bij de installatie. Hiermee ga ik ervan uit, dat niet alle collega raadsleden na de Gemeenteraadsverkiezingen terugkeren.
De commissie, die zich heeft beziggehouden met het opstellen van de profielschets, heeft een keurig profiel afgegeven. De gemeente Wierden wordt mooi gepromoot d.m.v. dit profiel Onze fractie leest zelfs zaken, die in de ambtelijke organisatie nog moeten worden waargemaakt.
De verwachtingen van de nieuwe Burgemeester zijn, wat de VVD/GB fractie betreft, normaal voor een dergelijke functie. Twee zaken willen we graag aan de orde stellen.
Ten eerste: Het feit, dat de burgemeester bij voorkeur een christelijke levensovertuiging moet hebben.
Ik zal de reden van het bezwaar door de VVD/GB fractie toelichten.
Het is voor onze fractie geen enkel probleem om in de profielschets van de Gemeente Wierden aan te geven, dat de inwoners over het algemeen een christelijke achtergrond hebben. De grootte van de verschillende stromingen kan ook worden vermeld.
Echter in de gemeente Wierden wordt met christelijk vooral de protestants christelijke stroming bedoeld. Door deze verwachting zo duidelijk neer te zetten zal een aantal potentiële kandidaten niet reflecteren naar de functie van Burgemeester van Wierden.
De fractie van de VVD/GB vindt dit niet acceptabel. We vinden het niet correct op voorhand al een selectie toe te passen in de profielschets.
Onze fractie wil deze passage graag veranderd zien in de neutrale zin: De burgemeester heeft respect voor ieders levensbeschouwelijke opvatting.
De VVD/GB de volgende opvatting over religie en politiek:
De Staat bemoeit zich niet met religie en religie niet met De Staat. De Staat, in dit geval de Gemeente Wierden, is neutraal. Neutraal betekent: geen opvatting over een bepaalde religie of levensovertuiging. Religie is privé, waarmee onze samenleving ieders vrijheid om te geloven wat hij wil in de Gemeente Wierden, in Nederland, garandeert. Dit is een groot goed en in veel landen niet vanzelf sprekend. Wat de VVD/GB betreft is er een duidelijke scheiding tussen kerk en staat. Vanuit deze overtuiging kunnen wij ons niet vinden in een bij voorkeur christelijke levensovertuiging.
Deze neutrale houding betekent niet, dat de Staat anti-religieus behoeft te zijn. Integendeel, vele op religieuze grondslag gevestigde organisaties spelen een belangrijke rol in onze samenleving. Het is voor de VVD/GB geen enkel probleem om goede relaties met relevante maatschappelijke organisaties aan te houden. Het werk dat vele vrijwilligersorganisaties die in Nederland actief zijn, ook als dat religieus is, verdient alom grote waardering.
Ten tweede:
De verwachting: “ten minste één ambtstermijn bij ons blijft” kan in onze optiek niet worden afgedwongen. Iedereen bepaalt immers zelf de eigen keuzes, de eigen carrière. Voor de VVD/GB fractie zal een uitstekende kandidaat niet op dit punt worden afgewezen. Voor de duidelijkheid: we gaan ook uit van minimaal één volledig ambtstermijn. We willen m.n.
aangeven dit punt niet doorslaggevend te vinden.
We vonden het uniek om bij het samenstellen van de profielschets de burgers van Wierden hun voorkeur te laten uitspreken via de website van de Gemeente of via een inspreekreactie bij de commissie BFMO. Het was opvallend, dat welgeteld 3 digitale reacties zijn binnengekomen en één inspreker zijn visie heeft gegeven. Dit kan 2 dingen betekenen:
- of de commissie heeft haar werk uitstekend gedaan en de Burgers zijn tevreden over de profielschets
- of de aanstelling van een nieuwe burgemeester leeft totaal niet bij de bevolking.
Wij zijn geneigd de voorkeur aan de laatste conclusie te geven. In de afgelopen weken heb ik regelmatig aan willekeurige burgers gevraagd naar hun mening over de nieuw te benoemen burgemeester. Ik heb de indruk, dat inwoners zich niet druk maken. Wij vinden dit jammer.
Van de andere kant mogen we ons ook afvragen of de politiek in de afgelopen jaren dichter bij de burgers is gekomen. Dit was immers een doelstelling van het dualisme. Ik betwijfel het, maar kan geen waarde oordeel uitspreken op basis van alleen dit onderwerp. Maar of de politiek leeft in Wierden…?
Een laatste punt en wel over de verordening artikel 7, lid 1. We streven naar een eenduidige en op consensus gerichte kandidaat. Dit is een prachtig streven.
Echter bij het niet bereiken van consensus geldt, dat minimaal 2/3e meerderheid van de stemmen, waarbij elk lid van de commissie het aantal zetels van zijn partij vertegenwoordig in de Raad, doorslaggevend is.
Conclusie: Het CDA in de raad van Wierden zal altijd het VETO-recht hebben. We hebben ingestemd met deze verordening. Toch zou onze fractie het moedig en verstandig vinden als het CDA artikel 7 lid 2 zodanig aanpast, dat in ieder geval het alleen recht wordt gewijzigd. Anders wensen wij de voorzitter van het CDA, mocht het zover komen, erg veel wijsheid toe.
Voorzitter, dit was de bijdrage van de VVD/GB fractie in de Raad van Wierden.